in

Un tribunal américain met fin à l’interdiction de Trump sur l’application populaire TikTok

Un juge fédéral américain a reporté dimanche une ordonnance de l’administration Trump qui aurait interdit la populaire application de partage de vidéos TikTok des magasins d’applications pour smartphones américains vers minuit.

Une interdiction plus complète reste prévue pour novembre, environ une semaine après l’élection présidentielle. Le juge, Carl Nichols du tribunal de district américain du district de Columbia, n’a pas accepté de reporter l’interdiction ultérieure.

La décision fait suite à une audience d’urgence dimanche matin au cours de laquelle les avocats de TikTok ont ​​fait valoir que l’interdiction de l’app store de l’administration enfreindrait les droits du premier amendement et causerait un préjudice irréparable à l’entreprise.

Plus tôt cette année, le président Donald Trump a déclaré que TikTok, propriété de la société chinoise ByteDance, constituait une menace pour la sécurité nationale et qu’elle devait soit vendre ses activités américaines à des entreprises américaines, soit être exclue du pays.

TikTok s’efforce toujours de conclure un accord provisoirement conclu il y a une semaine dans lequel il s’associerait à Oracle, une énorme société de logiciels de bases de données, et à Walmart dans le but de gagner la bénédiction des gouvernements chinois et américain. En attendant, il se bat pour que l’application reste disponible aux États-Unis

TikTok a déclaré dans un communiqué qu’il était satisfait de la décision du tribunal et continue de travailler pour transformer sa proposition d’accord en un accord réel. Le département du Commerce, qui est responsable des ordonnances spécifiques interdisant TikTok, a déclaré qu’il se conformerait à l’ordonnance du juge, mais avait l’intention de défendre vigoureusement les efforts de l’administration contre l’application.

Le juge Nichols n’a pas expliqué publiquement son raisonnement et a plutôt déposé son opinion judiciaire sous scellés. Initialement, le mémoire du gouvernement américain dans l’affaire et toute l’audience du dimanche matin devaient également être scellés au public, bien que le tribunal ait ensuite cédé.

Dans ses arguments devant le juge Nichols, l’avocat de TikTok, John Hall, a déclaré que TikTok est plus qu’une application, car elle fonctionne comme une «version moderne d’une place de la ville».

« Si cette interdiction entre en vigueur à minuit, les conséquences sont immédiatement graves », a déclaré Hall. l’échange d’idées est nécessaire avant une élection polarisée.

Les avocats de TikTok ont ​​également fait valoir qu’une interdiction de l’application affecterait la capacité de dizaines de milliers de téléspectateurs potentiels et de créateurs de contenu à s’exprimer chaque mois et nuirait également à sa capacité à recruter de nouveaux talents. En outre, Hall a fait valoir qu’une interdiction empêcherait les utilisateurs existants de recevoir automatiquement des mises à jour de sécurité, érodant la sécurité nationale.

L’avocat du ministère de la Justice, Daniel Schwei, a déclaré que les entreprises chinoises ne sont pas purement privées et sont soumises à des lois intrusives obligeant leur coopération avec les agences de renseignement. Le ministère de la Justice a également fait valoir que les réglementations économiques de cette nature ne sont généralement pas soumises à l’examen du premier amendement.

« C’est la menace la plus immédiate pour la sécurité nationale », a soutenu Schwei. « C’est une menace aujourd’hui. C’est un risque aujourd’hui et il mérite donc d’être traité aujourd’hui même si d’autres choses sont en cours et se déroulent. »

Schwei a également fait valoir que les avocats de TikTok n’avaient pas prouvé que l’entreprise subirait un préjudice commercial irréparable.

Le ministère de la Justice a présenté ses objections à la requête de TikTok pour une injonction temporaire dans un mémoire sous scellés, mais il a été descellé sous une forme expurgée pour protéger les informations commerciales confidentielles.

Trump a lancé le processus avec des décrets en août déclarant que TikTok et une autre application chinoise, WeChat, menaçaient la sécurité nationale. La Maison Blanche affirme que le service vidéo représente un risque pour la sécurité car les informations personnelles de ses millions d’utilisateurs américains pourraient être transmises aux autorités chinoises.

Trump a donné son approbation provisoire à un accord proposé dans lequel Oracle et Walmart pourraient initialement détenir ensemble 20% d’une nouvelle entité américaine, TikTok Global, mais le président a également déclaré qu’il pourrait retirer son approbation si Oracle n’avait pas «le contrôle total» de l’entreprise, le président n’a pas expliqué ce qu’il voulait dire par là.

L’accord n’est pas finalisé et les deux parties sont également apparues en désaccord sur la structure d’entreprise de TikTok Global. ByteDance a déclaré la semaine dernière qu’elle détiendrait toujours 80% de l’entité américaine après un tour de financement. Oracle, quant à lui, a publié une déclaration disant que les Américains « seront la majorité et ByteDance n’aura aucune propriété dans TikTok Global. »

Les médias appartenant au gouvernement chinois ont critiqué l’accord comme étant du harcèlement et de l’extorsion. ByteDance a déclaré jeudi avoir demandé une licence d’exportation de technologie chinoise après que Pékin eut resserré le contrôle des exportations le mois dernier dans le but d’obtenir un effet de levier sur la tentative de Washington de forcer la vente pure et simple de TikTok aux propriétaires américains.

Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que le gouvernement «prendrait les mesures nécessaires» pour protéger ses entreprises, mais n’a donné aucune indication sur les mesures qu’il peut prendre pour affecter le sort de TikTok aux États-Unis.

TikTok demande également à un tribunal fédéral de déclarer illégal le décret du 6 août de Trump.

Le cabinet chinois a déclaré que le président n’avait pas le pouvoir de prendre ces mesures en vertu de la loi sur la sécurité nationale qu’il a citée; que l’interdiction viole les droits de parole du premier amendement de TikTok et les droits de procédure régulière du cinquième amendement; et qu’il n’y a aucune autorité pour les restrictions parce qu’elles ne sont pas fondées sur une urgence nationale.

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Loading…

0

Aérodrome de Trabzon dans Call of Duty? Sony et Activision surprennent les fans turcs lors de l’événement PS5

Le premier minisatellite de Turquie devrait entrer dans l’espace en décembre