in

Les bons groupes disent que l’UE doit resserrer les règles sur les exportations de technologies de surveillance

Les militants des droits numériques ont appelé l’Union européenne lundi à resserrer les contrôles à l’exportation des outils de surveillance tels que les systèmes de reconnaissance faciale pour empêcher l’utilisation de la technologie européenne dans les pays où elle pourrait alimenter les violations des droits de l’homme.

Les ventes de systèmes de surveillance numérique ne sont actuellement pas limitées par l’UE, bien qu’elles présentent des risques pour la vie privée et d’autres libertés dans les pays qui ne disposent pas de garanties adéquates, a déclaré Amnesty International dans un rapport.

« Ces technologies peuvent être exportées librement vers tous les acheteurs du monde entier », indique le rapport, publié alors que le Parlement européen et les États membres de l’UE se préparent à revoir les règles d’exportation de l’Union.

« Le cadre de réglementation des exportations de l’UE doit être corrigé, et il en a besoin rapidement », a-t-il déclaré.

Il a demandé que la technologie soit traitée de la même manière que les marchandises à double usage civil et militaire, ce qui signifie que les accords d’exportation pourraient être bloqués s’ils sont jugés comme constituant une menace importante pour les droits de l’homme.

Amnesty a déclaré qu’elle avait mené une enquête qui avait révélé que plusieurs entreprises européennes avaient vendu des systèmes de surveillance numérique à la Chine.

Les efforts de la Chine pour construire l’un des réseaux de technologie de surveillance les plus sophistiqués au monde, avec des centaines de millions de caméras dans les lieux publics, ont suscité les critiques des défenseurs des droits de l’homme.

Morpho, une société française qui a par la suite intégré IDEMIA, a fourni du matériel de reconnaissance faciale à la police de Shanghai en 2015, selon le rapport d’Amnesty.

IDEMIA a déclaré que la vente avait impliqué un système ancienne génération pour l’identification des visages sur les images enregistrées plutôt que la surveillance en direct, ajoutant qu’il « ne vendait pas et ne vend pas de technologies de reconnaissance faciale à la Chine ».

L’enquête d’Amnesty International a également révélé que la société suédoise Axis Communications vendait des caméras de surveillance aux forces de l’ordre chinoises depuis 2012.

La société basée à Lund a déclaré que les solutions de vidéo sur IP étaient utilisées partout dans le monde pour aider à accroître la sécurité et la sûreté, ajoutant qu’elle disposait de «mécanismes de contrôle des exportations» et d’un «contrôle systématique des clients».

Pendant ce temps, la société néerlandaise Noldus Information Technology a vendu des systèmes de reconnaissance des émotions aux autorités et universités chinoises, selon Amnesty.

Noldus a déclaré qu’il était techniquement impossible d’utiliser son logiciel – conçu pour l’étude du comportement humain – à des fins de surveillance de masse.

« Nous n’avons jamais rencontré un seul cas de violation des droits humains à l’aide de notre logiciel », a-t-il déclaré dans un communiqué, ajoutant qu’Amnesty n’avait pas fourni de preuves du contraire et avait décliné une offre d’inspection du logiciel.

Amnesty a déclaré que certains États membres bloquaient les propositions du Parlement européen et de la Commission européenne pour des contrôles plus stricts.

Une porte-parole du Conseil de l’Union européenne, qui représente les États membres, a déclaré que les négociations pour réviser les règlements étaient en cours.

Ella Jakubowska, responsable des politiques et des campagnes au groupe européen de droits numériques EDRi, a salué le rapport d’Amnesty International, affirmant que les technologies de surveillance de masse biométrique « courent un risque énorme de violations des droits fondamentaux ».

« EDRi exhorte actuellement l’UE à interdire les technologies de surveillance biométrique de masse au sein de l’UE – et cela signifie certainement que nous sommes également contre l’utilisation de ces technologies dystopiques ailleurs », a-t-elle déclaré.

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Loading…

0

Twitter teste «  Birdwatch  » pour éliminer la désinformation

Le successeur du Samsung Galaxy Z Fold 2 pourrait obtenir une énorme mise à niveau de l’écran